Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21756 K.2012/37916

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı, çıkarılan ödeme emirlerinin tebliğ olunmadan iade olunduğu, borçlunun takipten haberdar olarak borca itiraz ettiği, mahkemece yapılan yargılamada, borçluya ödeme emri tebliğ olunamadığından şikayet ve itiraz süresinin ödeme emrinin tebliğinden sonra başlayacağı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir. Borçluya ödeme emri tebliğ olunmasa bile alacaklı takibi sürdürme iradesini gösterir işlemlerde bulunduğu takdirde mahkemece borçlunun itiraz ve şikayetinin esasının incelenmesi gerekir.

Somut olayda alacaklı ihtiyati haciz kararı alarak takibin esasına yönelik işlemlerde bulunduğuna, takibi sürdürme iradesi gösterdiğine göre borçlunun itiraz ve şikayetlerinin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.