Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21832 K.2012/30094

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlulardan H.A.'un emekli sandığı emekli maaşı üzerine 24.09.2007 tarihinde haciz konulduğu, borçlunun haczedilmezlik şikayetlerinin Denizli 1. İcra Mahkemesi'nin 25.12.2009 tarih ve 2009/1174-207 sayılı ilamıyla maaş haczine muvafakatın bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği yine aynı borçlunun aynı konudaki şikayetinin aynı nedenlerle Denizli 3.İcra Mahkemesi'nin 2010/126-139 karar sayılı kararı ile reddedildiği her iki kararında taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece borçlulardan H.A.'un aynı konudaki şikayetinin kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, geçerli bir muvafakatın bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin her iki borçlu yönünden de kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.