KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/22139 E., 2012/36762 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2011
- Numarası
- 2011/819-2011/842
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan, bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek mahkemeden takibin iptalini talep ettiği,
mahkemece talebin reddine karar verildiği görülmüştür.Takibe konu bono arkasında "senedin 20.000 TL'sinin Kavaklıdere mevkiinde yapımı devam eden inşaatın işçiliği olan, geriye kalan 20.000 TL'nin de fındıklı mahallesinde yapılmış olan inşaatın bedeli alınamadığı takdirde bu paranın Dudullu'da satılacak olan dairenin karşılığı" ibaresi mevcuttur.
Borçlu tarafından ibraz edilen 09.03.2010 tarihli senetten dolayı alınan belgede söz konusu senedin tapular alınmadığı sürece hiçbir hüküm ifade etmeyeceği belirtilmiştir.Mahkemece anılan belge ve senet arkasındaki ibare değerlendirilerek,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/22139, K. 2012/36762, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama