Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22355 K.2012/40096

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesi uyarınca hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.

Somut olayda şikayetçi icra mahkemesine başvurarak, borçlu hakkında yapılan takip neticesinde kendilerine gönderilen haciz ihbarnamelerinin usulsüz olduğunu belirterek usulsüzlüğün tespiti ile muttali oldukları tarihin 24.02.2012 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1.haciz ihbarnamesine muttali olunan tarihin 24.02.2012 olarak kabulü ile gönderilen diğer haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca taleple bağlı kalınarak şikayetçinin haciz ihbarnamesine muttali olduğu tarihin tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak çıkarılan diğer haciz ihbarnamelerinin iptaline de karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.