Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22367 K.2012/40089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Alacaklı vekili, tahsil harcı ile cezaevi harcının fazla alındığını ve alınan harcın peşin harçtan mahsup edilmediğini belirterek 15.03.2012 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece 09.03.2012 tarihi itibariyle dosyaya giren paradan kesilen tahsil ve cezaevi harcının usulüne uygun olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Takip dosyası incelendiğinde borçlu tarafından yatırılan 172.108,75 TL'lik ödemeden 16.751,96 TL'sinin Kadıköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/18565 Esas sayılı dosyasına gönderildiği ve bakiye kalan miktar üzerinden tahsil ve cezaevi harcı kesilerek 13.03.2012 tarihinde alacaklı tarafa imza karşılığında ödendiği anlaşılmıştır.

Dosya içinde bulunan 13.03.2012 tarihli 17210052 sıra numaralı reddiyat makbuzu incelendiğinde.

09.03.2012 tarihinde yatırılan paradan bakiye kalan ve alacaklıya ödenmesine karar verilen 155.356,79 TL'den %3,96 tahsil harcı alındığı belirtilerek 8.411,10 TL kesinti yapıldığı, yine aynı miktar üzerinden %2 cezaevi harcı olarak 4.248 TL kesildiği görülmüş ise de, 155.356,79 TL üzerinden %3.96 oranındaki tahsil harcı miktarının 6.152,12 TL olması gerekirken, bahse konu reddiyat makbuzunda tahsil harcının 8.411,10 TL olarak alınmak suretiyle 2.258,98 TL fazladan tahsil harcı alındığı,

yine 155.356,79 TL üzerinden %2 oranındaki cezaevi harcı miktarının 3.107,13 TL olması gerekirken, reddiyat makbuzunda cezaevi harcının 4.248,00 TL olarak alınmak suretiyle fazladan 1.140,87 TL cezaevi harcı alındığı anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile fazla alınan harçların alacaklıya iadesine karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.