Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22438 K.2012/40368

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesine göre; “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir”. Anılan kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere; hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez.

Somut olayda, borçlu usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 01.03.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesi talebiyle icra mahkemesine başvurduğuna göre, icra mahkemesince, yukarıda belirtilen kanun hükmü gereğince borçlunun talebi ile bağlı kalınarak usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 01.03.2012 olarak düzeltilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak ayrıca "borçlu şikayetçi tarafça takip dosyasına 02.03.2012 tarihinde yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına,

icra müdürlüğünün 02.03.2012 tarihli ret kararının bu şekilde düzeltilmesine" şeklinde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.