Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22451 K.2012/39543

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte borçlunun imzaya itirazı üzerine, mahkemece İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu ile takip dayanağı bonolardaki keşideci imzasının, borçlunun eli ürünü olmadığı bildirilmiştir. Bu durumda, mahkemece takibin durdurulması yerine, "... takibin iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.