Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22566 K.2012/33364

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4296 Talimat sayılı dosyasında 06.04.2012 tarihinde ve 27.03.2012 tarihinde satışı yapılan taşınmazlara ilişkin ihalelerin feshi istemiyle icra hukuk mahkemesine dava açtığı görülmektedir.

Her dava açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır (28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İBK-HGK'nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı). Somut olayda, ihalenin feshi 02.04.2012 tarihinde icra mahkemesinden talep edilmiş; feshi istenilen taşınmazların üçü ise 06.04.2012 tarihinde ihale edilmiştir. Borçlunun ihalenin feshi istemiyle mahkemeye başvurduğu tarihte henüz ihalesi yapılmayan taşınmazlar yönünden inceleme yapılamayacağından bu taşınmazlarla ilgili ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekir. Yine aynı taşınmazlara ilişkin olarak %10 para cezasına da hükmolunamaz.

Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1) . fıkrası gereği hükmün "Türk Milleti Adına" verilmesi ve aynı fıkranın (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.