Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/22580 K.2012/29100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK'nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile tebliği zorunludur.

Borçlu vekili Avukat S. H.Ö. vekaletnamesini mahkemeye ibraz ederek 07.11.2009 tarihli ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, borçlu vekilleri Av. A.Y. ve D.Y.tarafından 12.11.2009 tarihinde itiraz dilekçesi verildiği ve vekaletnamenin icra müdürlüğünce 12.11.2009 tarihinde harçlandırıldığı görülmektedir. Bu durumda borçlunun icra takip dosyasında vekille temsil edildiği görülmektedir.

Bu halde ödeme emri tebligatının borçlu vekiline yapılması gerekirken borçlu asile yapılması usulsüz olup mahkemece şikayetin açıklanan nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.