Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2292 K.2012/17301

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak senetlerin tahrif edildiği, tahrifat öncesi keşide tarihine göre çekin yasal süresinde bankaya ibraz edilmediği ve kambiyo senedi vasfını yitirdiği gerekçesiyle takibin iptalini istediği, mahkemece de, borçlu isteminin kabul edilerek icra takibinin iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda iptal kararının yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, bu maddede tazminat ve para cezası öngörülmediği halde alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.