Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/2300 K.2012/4367

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu 05.10.2009 tarihli dilekçesinde, takip konusu bonoların teminat bonosu olduğunu iddia ederek takibin iptalini istemiş, ayrıca işlemiş faiz miktarı ile oranına da itiraz etmiştir. Mahkemece borçlunun teminat senedine ilişkin itirazı konusunda karar verilmiş ise de, işlemiş faize ve oranına yönelik itiraz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.