Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23021 K.2012/33847

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.62., (HMK.nun 73, 81, 82, 83.md.leri) Avukatlık Kanunu'nun 41, Tebligat Kanunu'nun 11.maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması zorunludur. Borçlular vekili M...B...'nın Gaziantep 3. İcra Mahkemesi'ne başvurarak kıymet takdirine itiraz ettiği, mahkemece verilen 2011/118 Esas 291 karar sayılı ve 5.5.2011 tarihli karar ile taşınmazların kıymetinin belirlendiği, böylece borçlunun takibi vekille sürdürdüğü anlaşılmaktadır Bu durumda, ayrıca vekilin icra dosyasına vekaletname ibrazına gerek yoktur. Bu nedenle satış ilanının borçlular vekiline 24.10.2011 tarihinde tebliği işlemi hukuka uygundur.

Mahkemece borçlular vekilinin diğer ihalenin feshine konu yaptığı sebepler incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken başka bir inceleme yapılmaksızın borçlu asiller N...K... ile S.... N...'e satış ilan tebligatlarının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilmesi usulsüz olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.