İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23321 K.2012/36225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 15.05.2012 tarih, 1110/17013 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı TC.SGK Genel müdürlüğü tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili…

Esas2012/23321Karar2012/36225Tarih4 Aralık 2012Okuma1 dk · 291 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2012/23321 E., 2012/36225 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2012
Mahkemesi
Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
Tarihi
03/03/2011
Numarası
2009/68-2011/41
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

291 kelime·1 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 15.05.2012 tarih, 1110/17013 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı TC.SGK Genel müdürlüğü tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan icra takibinde alacaklı, borçlunun emekli maaşına haciz koydurduktan sonra,

aynı borçlu aleyhine yapılan diğer icra takip dosyalarından borçlunun emekli maaşına haciz koydurulmasına rağmen, SGK tarafından emekli maaşından yapılan kesintilerin diğer takip dosyalarına yapıldığını, kesinti yapılarak ödenen Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2008/986 sayılı takip dosyasına yapılan kesintilerin kendi alacaklı olduğu 2008/899 sayılı dosyasına yapılması talebinin Müdürlükçe reddedildiğini beyanla daire işleminin kaldırılması talebi ile Mahkemeye başvurduğu, Mahkemece talebin kabulüne dair karar temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin hazır bulunduğu 03.03.2011 tarihli celsede tefhim edildiği,

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilince 08.03.2011 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği bu vesileyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda temyiz isteminin yasal sürede olduğunun kabulü zorunlu olduğundan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2012/1110 Esas,

2012/17013 Karar sayılı “süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin reddine” dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilmesinden sonra alacaklının 13.07.2011 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:Şikayetçinin temyizde hukuki yararının olmadığı anlaşılmıştır.SONUÇ : Davalı TC.SGK Genel Müdürlüğü'nün karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2012/1110 Esas, 2012/17013 Karar sayılı süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, üçüncü kişinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.

SONUÇ / HÜKÜM

366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/23321, K. 2012/36225, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/23321
Karar No
2012/36225
Tarih
4 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23322 K.2012/25915
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23322 K.2012/27570
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/23323 K.2012/27627
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/23323 K.2012/25925
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23323 K.2012/23341
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23323 K.2012/36242

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.