Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23393 K.2012/30050

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu İ.U.'un temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlulardan F.K.Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti'nin temyiz itirazlarına gelince;

Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmediği, borçlu şirketin ise 06.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Borçluya "ödeme emri tebliğ edilemese" bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmez. Her ne kadar borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de alacaklı vekili duruşmaya katılıp davanın reddini talep ettiğinden anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesinin mevcut bulunduğu görülmektedir. O halde mahkemece borçlu şirketin itirazlarının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.