Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23764 K.2013/470

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 134

"İçtihat Metni"

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.

Somut olayda, mahkemece, ihalenin feshi isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddine ve “davacının ihale bedelinin %10'u üzerinden hesaplanacak mahkumiyetine” şeklinde para cezası olduğu belirtilmeksizin infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.