Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/23843 K.2013/664

.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-5. maddesi uyarınca, borçlunun borca itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup olayda İİK'nun 170a maddesinin uygulanması söz konusu olmadığından kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın belirtilen hususlar yönünden düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.