Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/24033 K.2013/205

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu icra mahkemesine başvurusunda alacaklı tarafından hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde emekli maaşı üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Takibin yapıldığı icra müdürlüğünce takip dosyasında borçlunun emekli aylığının haczine dair bir talep ve işlem yapılmadığı bildirilmiş ve yine Sosyal Güvenlik Kurumu başkanlığı Sigortalı Emeklilik Daire Başkanlığı ve SGK Afyonkarahisar İl Müdürlüğü'nün cevabi yazıları ile alacaklı kurumun, takip dosyasında borçlunun emekli aylığının haczini talep etmediği, kurum nezdinde birimler arasındaki iletişimsizliğin kaldırılması, tahsilatın hızlandırılarak daha iyi hizmet verilmesi,

alacağın mahsubu ile ikinci bir işleme gerek kalmaksızın işlemlerin yürütülmesi amacıyla, kurum bünyesinde oluşturulan MOSİP (Mali Yönetim Sistemleri Otomasyon Projesi) ile kurumca takip edilen her dosyanın kaydı sonucu otomatik olarak kesinti yapıldığı bildirilmiş olmakla alacaklı kurumca borçlunun emekli aylığında re'sen kesinti yapıldığı tespit edilmiştir.

İİK'nun 16. maddesine göre şikayet icra ve iflas dairelerinin işlemlerine yönelik olarak başvurulabilecek bir yoldur. Somut olayda borçlu aleyhine yürütülen icra takibinde icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemi yoktur. SGK tarafından doğrudan yapılan mahsup işlemleri İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet konusu yapılamaz. O halde, mahkemece istemin reddi yerine haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.