KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/2454 E., 2012/21264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2011/1359-2011/1569
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesinde; "Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı" öngörülmüştür.
Somut olayda borçlu adına çıkarılan tebligatın, muhatabın tebliğ işleminin yapıldığı sırada olmadığı belirlendikten sonra aynı işyerinde çalışan mesai arkadaşı imzasına tebliğ edildiği görülmüştür. Borçlu tarafından tebligat yapılan işyerinde o çalışmadığı ispatlanamadığına göre, anılan tebliğ işlemi bu hali ile Tebligat Kanunu'nun 17.maddesine ve usulüne uygundur.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle isteminin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/2454, K. 2012/21264, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama