Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/24569 K.2013/571

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, borçlu olarak gösterilen T.C. Başbakanlık Gümrük Müs. İs.İşl. Bölge Müd. Müdürlüğü aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun tebligat usulsüzlüğü şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır.

Somut olayda takipte borçlu olarak gösterilen T.C. Başbakanlık Gümrük Müs. İs.İşl. Bölge Müd. e Müdürlüğü'nün gerçek ya da tüzel kişiliği yok ise de, borçlu olarak gösterilen ve tüzel kişiliği bulunmayan kuruluşun mahkemeye başvurduğu görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, şikayetçinin dava açmakta taraf ehliyeti bulunmadığından istemin reddi gerekirken, şikayetin süreden reddi isabetsiz ise de, sonuçta istemin reddine karar verildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.