KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/24639 E., 2012/40390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Birecik İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/01/2011
- Numarası
- 2010/38-2011/4
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08.03.2012 tarih, 2011/20912 E., 2012/6848 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu takibe dayanak yapılan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığı ve borcu bulunmadığı itirazlarını ileri sürmüştür.
Alacaklı tarafından, borçlu itirazının kaldırılması istemiyle ilgili olarak açılan davada, mahkemece takip konusu senetteki imza açıkça inkar edildiğinden bu senedin İİK'nun 68.madde kapsamında belge olmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece İİK'nun 68/a maddesinde yazılı usule göre inceleme yapılıp borçlunun örnek imzaları alındıktan ve tatbike medar imzaları da getirtildikten sonra bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/24639, K. 2012/40390, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama