KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/2486 E., 2012/22320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/12/2011
- Numarası
- 2011/945-2011/1041
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebligat parçasının kaybolduğu nedeniyle borçluya yeniden örnek 8 numaralı ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır. (HGK. nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı)
O halde mahkemece yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/2486, K. 2012/22320, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama