Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/24938 K.2013/1992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK.nun 58/3. maddesi gereğince; alacak, bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessil tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii zorunludur. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulunun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 Esas ve 2000/47 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1. maddesi 2. cümlesi gereğince takip bir belgeye dayanıyor ise onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi şarttır. Takip dayanağı belgenin ilam olması, bu zorunluluğu ortadan kaldırmaz.Ancak ilamın, ilamlı takibe konu edilmesi halinde sözkonusu yasa hükümleri uygulanmayacağından, icra emri ekinde ilamın tebliği gerekmeyecektir.

Somut olayda, ilama dayanılmış ise de, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığından, seçilen takip şekli itibarı ile İİK'nun yukarıda açıklanan maddelerinin uygulanması zorunludur.

O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verillmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.