KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/25160 E., 2012/36280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Bafra İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2012
- Numarası
- 2012/38-2012/90
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. nun 134/2. maddesi uyarınca menkul ihalesinin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilirler.
Somut olayda ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçi icra takibinde taraf olmadığı gibi ihaleye de pey sürmek suretiyle de katılmamıştır. Bu nedenle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
Buna göre Bafra İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/246 esas-2011/101 karar sayılı, 16.03.2011 tarihli ihalenin feshi istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin kararı doğru olup, Dairemizin bozma ilamı maddi hataya dayalı olduğundan, mahkemece bozma ilamına uyulması usulü kazanılmış hak teşkil etmez.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/25160, K. 2012/36280, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama