Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/25194 K.2013/1301

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, aynı ödeme emrinde Euro cinsinden istenen alacağa yıllık %7 faiz talep edildiğini, bilahare bu alacağın TL'ye çevrilerek yıllık %17,75 yıllık faiz talep edildiğini, takibin şekline göre alacaklının hangi para birimini tercih ettiği belli olmadığı gibi, hangi faiz oranının uygulanacağının anlaşılmadığından takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takip tarihine kadar işlemiş faizin 67,81 Euro olduğunun tespitine hükmedilmiştir.

Takip, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi olup işlemiş ve işleyecek faize ilişkin tüm itirazların borçlu tarafından İİK 62 maddesi kapsamında icra müdürlüğüne yapılması gerekir. Somut olayda borçlunun ödeme emri tebliği üzerine borca ve faize itirazını takip dosyasına sunduğu anlaşılmıştır.

Bu husus, ayrıca şikayet yolu ile icra mahkemesine getirilemez. Borçlunun, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı ile ilgili herhangi bir şikayeti de bulunmamaktadır. O halde mahkemece, şikayet dilekçesinin içeriği incelenerek bir karar vermek gerekirken hakimin, tarafların talep sonuçları ile bağlı olduğuna yönelik HMK.nun 26.maddesinin emredici hükmü gözardı edilmek sureti ile takibe kadar işleyecek faiz miktarı tartışılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.