Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/25301 K.2013/1871

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HMK.nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Somut olayda borçlu vekilinin 14.06.2011 tarihli dilekçesinde, ekindeki vekaletnamesinde ve temyiz dilekçesi ekinde yer alan vergi levhasındaki adresi, “B.Mah. F. Ö.Cad. No:3 M., M.” olmasına rağmen, duruşma gününü bildirir davetiyesi, borçlu vekili tarafından hiç bildirilmeyen “C.B.265/C M./M.” adresine tebliğ işlemi usulsüzdür. Borçlu vekiline yapılan bu tebliğ işlemi ile duruşma gününün bildirildiği kabul edilerek dosyanın işlemden kaldırılması ve ardından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.