KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/25710 E., 2012/36048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2012
- Numarası
- 2011/29-2012/6
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/796 Esas sayılı dosyadan yapılan 07.07.2010 tarihli duruşmada ihaleden haberdar olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Buna göre şikayetin öğrenme tarihi olan 07.07.2010 tarihinden itibaren İİK'nun 134/6. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra yapılmış olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/25710, K. 2012/36048, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama