KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/26252 E., 2013/2396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/07/2012
- Numarası
- 2012/385-2012/534
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu davayı bizat kendisi açmış olup, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmediği halde, mahkemece borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/26252, K. 2013/2396, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama