Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/26273 K.2013/4034

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine borçluların süresinde imza itirazında bulundukları görülmektedir.

Somut olayda takip dayanağı senetler dokuz adet bonodan ibaret olup, hükme esas alınan 12.04.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda sadece 20.09.2010 ve 20.11.2010 vadeli bonolardaki imzalar üzerinde inceleme yapılarak borçluların murisine ait olmadığı tespit edilmiş ve hükümde tüm senetler yönünden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece takibe dayanak yapılan tüm senetler üzerinde İİK.nun 170.maddesi uyarınca imza incelemesi yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.