Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/26552 K.2013/3037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun borca itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu Sosyal Güvenlik Kurumu, 5502 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca yargı haçlarından muaf olduğundan aleyhine 21,15 TL yargı harcına hükmedilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.