Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/26738 K.2013/2999

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluörnek 10 numaralı ödeme emrinin 12.04.2012 tarihinde tebliği üzerine adı geçen vekili tarafından 18.04.2012 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuruda borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır.

İİK. nun 168/5. maddesi hükmü gereğince borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması gerekir.

Somut olayda, borçluya örnek 10 ödeme emri 12.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesi'ne yasal süreden sonra 18.04.2012 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.