Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/26949 K.2012/32650

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlunun harçlandırılmayan ve temyiz defterine de kaydedilmediği anlaşılan temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Genel haciz yolu ile faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takipte, borçlu vekilleri İcra Müdürlüğü nezdinde verdikleri dilekçe ile yetki itirazında bulunmuşlar; alacaklı da İcra Mahkemesi’nden İİK’nun 68. maddesi çerçevesinde yapılan bu yetki itirazının kaldırılmasını talep etmiştir.

Bu durumda; borçlunun yalnızca yetkiye itirazı bulunduğuna göre bu konudaki yetki itirazının kaldırılması isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; borçlunun borca ve takibin dayanağı belgelere itirazı olmadığı halde varmışcasına alacaklının bu konuda borca itirazın kaldırılması istemi de bulunmadığı gözardı edilerek talep aşılmak sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.