İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27001 K.2013/953

Alacaklı Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş.'nin 27.06.2012 tarihli Dairemizin 2012/8543 E. - 2012/22747 K.sayılı ilamı ile hüküm altına alınan "takdiren 203,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL…

Esas2012/27001Karar2013/953Tarih17 Ocak 2013Okuma2 dk · 301 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2012/27001 E., 2013/953 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2013
Mahkemesi
Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
Tarihi
06/05/2011
Numarası
2011/274-2011/399
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

301 kelime·2 dk okuma

Alacaklı Tasfiye Halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş.'nin 27.06.2012 tarihli Dairemizin 2012/8543 E. - 2012/22747 K.sayılı ilamı ile hüküm altına alınan "takdiren 203,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına" yönelik olarak verilen ilamı hakkında tavzih talebinde bulunduğu görülmekle karar incelendi:

Alacaklı tasfiye halinde Türk Ticaret Bankası hakkında da uygulanması gereken 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının 140.maddesinde. TMSF'nin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiş, aynı yasanın 138.maddesinde ise. Fon hakkında 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununda öngörülen tazminat ve para cezalarının uygulanmayacağı hükmü getirilmiştir.

Anılan maddelerle HUMK.(HMK)'da yer alan para cezalarının Fon hakkında uygulanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de mevcut olmadığından, alacaklının karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

O halde Dairemizin 27.06.2012 tarih ve 2012/8543 E. - 2012/22747 K.sayılı ilamının para cezasına yönelik hüküm bölümüne ilişkin tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.

Ancak alacaklı banka, faaliyet izni kaldırılarak Fon'a devredildiğinden ilam harcı yatırmadığı halde, Dairemizce bu harç muafiyeti gözetilmeksizin ve maddi hataya dayalı "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL" harca yönelik karara ilişkin tavzih istemi yerinde olmakla bu karara yönelik olarak tavzih isteminin kabulü ile kararda yazılı "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL" harca dair kısmın karar metninden çıkarılmasına, yerine "harç alınmasına yer olmadığına" ibarelerinin yazılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Tavzih talebinin kısmen kabulü ile "38,20 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 5,70 TL harcın" ibarelerinin tavzihen karar metninden çıkarılmasına, yerine "harç alınmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılmasına, düzeltilen bu ibarenin HMK.nun 304/2.maddesi gereğince red ilamının altına yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/27001, K. 2013/953, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/27001
Karar No
2013/953
Tarih
17 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/27002 K.2013/1514
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27002 K.2013/956
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/27002 K.2013/1933
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27002 K.2013/2604
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27003 K.2013/959
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/27004 K.2013/1156

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.