Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27078 K.2013/2354

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanmış; borçlular, senette tahrifat yapıldığı ve senedin kambiyo vasfını kaybettiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmişlerdir. Mahkemece borçluların itirazı yerinde görülerek takibin iptaline karar verilmiştir.

Borçlu M.U.'a örnek 10 numaralı ödeme emrinin 11.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise 17.04.2012 tarihinde İİK'nun 168/3. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra senedin kambiyo vasfında olmadığını ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece adı geçen borçlunun şikayetinin süre aşımından reddi gerekirken, adı geçeni de kapsar şekilde takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.