Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/27167 K.2012/31506

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 14.02.2012 tarih ve 2012/3871-3367 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından maaş, izin ücreti ve kıdem tazminatı alacağına dayalı olarak 56.453,40 TL asıl alacak üzerinden başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu şirketin, muhtemel bir hakkın haczinin mümkün olmadığını, 3. şahısça doğması muhtemel bir hakkın bu aşamada net olarak bilinemeyeceğini ileri sürerek İİK’nun 89/1 haciz ihbarnamesinin “doğacak her türlü hak ve alacakların” haczine ilişkin kısmının iptali ile haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği; Dairemizce, kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde, 103,272,10 TL alacak için İİK’nun 89/1 haciz ihbarnamesi düzenlendiği görülmektedir. Bu durumda, mahkeme kararı İİK.nun 363.maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, işin esasının incelenmesi gerektiğinden, Dairemizin 14.02.2012 tarih ve 2012/3871 E.-3367 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.

Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;