Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28157 K.2013/890

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Şikayetçi ....'nın İİK'nun 134/2. maddesinde belirtilen ilgililerden olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda adı geçenin şikayetinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken istemin süre yönünden reddi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibari ile doğru kararın onanması gerekmiştir.