Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28285 K.2012/34576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 6 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun, ipotek akit tablosunun icra emri ekinde tebliğ edilmediği, ipotek limitinin aşıldığı ve diğer borçluya gönderilen icra emrinde yer almadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra emrine karşı itirazların 7 gün içinde yapılması gerektiği, davanın süresinde açılmadığı, ipotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayetlerin süreye bağlı olmadığı, ipotek limitinin aşılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Borçluya gönderilen örnek 6 numaralı ödeme emrinin 19.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25.10.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece borçlunun şikayeti süresinde olduğundan, şikayetlerinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.