Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28291 K.2013/4717

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu tarafından senetlerdeki TL ibaresinin Euro'ya dönüştürülmek suretiyle senetlerde tahrifat yapıldığından bahisle takibin iptali istenmiş, mahkemece istemin kısmen kabulü ile senet bedellerindeki para cinsinin TL olduğu kabul edilerek takibin bu bedel üzerinden devamına karar verilmiştir. Mahkemece talebin kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren alacaklı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.