Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/28768 K.2013/5309

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket hakkında yapılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte örnek (7) nolu ödeme emrinin "......... İzmir" tebliğe çıkarıldığı, muhatabın taşındığından bahisle 14.08.2012 tarihinde bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese borçlu şirketin Ticaret Sicil adresi olduğundan Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 29.08.2012 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği görülmektedir.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10.maddesinde, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmü öngörülmüştür. Tüzel kişilik olan borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı bulunan " .......

İzmir " adresinin, bilinen en son adresi olduğunun kabul edilebilmesi için, takibin açılmasından ve ödeme emrinin gönderilmesinden önce borçlu şirket tarafından ticaret siciline, tebliğ merciine ya da alacaklıya adres değişikliğine dair bir bildiriminin yapılmamış olması gerekir. Somut olayda borçlu şirketin Ticaret Sicil adresinden taşındığı ve yeni adresinin ".......

İzmir" adresi olduğu İzmir 3. Noterliğinin 06.12.2011 tarih 15096 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacaklılara bildirildiğine göre borçlu şirketin bilinen en son adresi ihtarnamede belirtilen adres olup bu adrese herhangi bir tebligat çıkarılmaksızın borçlunun Ticaret Sicil adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.

O halde mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.