KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/28832 E., 2013/5408 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2012
- Numarası
- 2012/347-2012/443
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, takibe konu bonoda keşideci şirketin yetkilisi olan .....'ın her iki imzasını da şirket kaşesi üzerine attığı, açığa atılan bir imzasının bulunmadığı, bu haliyle borçlanma iradesinin şirket adına yapıldığı anlaşılmıştır.
Borçlu .....'ın şirket kaşesi dışında senet üzerinde açığa atılmış, kendisini sorumlu kılacak bir imzası bulunmadığından HGK.nun 05.10.2011 tarihli, 2011/12-480 sayılı kararı ve dairemiz uygulamalarına göre hakkında kambiyo takibi yapılmaz. Borçlunun itirazının kabulü ile yapılan takibin iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/28832, K. 2013/5408, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama