KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/29122 E., 2012/37006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2011
- Numarası
- 2011/991-2011/1183
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan olaya TTK.nun 690. maddesi göndermesi ile 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir.
TTK. nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler "Dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Öte yandan TTK nun 663. maddesine göre müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder.
Bu nedenle icra takibinin diğer borçluları hakkında yapılan zamanaşımını kesen İşlemlerin şikayetçi borçlu yönünden hüküm ifade etmesi de mümkün değildir. O halde mahkemece bu husus gözetilerek bir sonuca gidilmesi gerekir iken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/29122, K. 2012/37006, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama