Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30092 K.2013/6434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamsız takibe konu edilen senette, tanzim tarihi unsuru bulunmadığından TTK'nun 688/6. maddesine göre bono vasfı yoktur. Bu nedenle, TTK'nun 661/1. maddesinde yer alan bonolara da uygulanan zamanaşımına tabi değildir.

Borçlu, senetteki imzalarına karşı çıkmamış, zamanaşımı itirazı ile birlikte borca, işlemiş ve işleyecek faiz oran ve miktarına itiraz etmiştir.

Adi senetlerde zamanaşımı süresi BK. 135/2. maddesine göre on yıl olup, bu sürenin de geçmemiş olmasına nazaran, borçlunun sair itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide davanın reddi yolunda hüküm tesisi isabetsizdir.