Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30288 K.2013/6306

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu D.G 'nin senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun davadan feragat ettiği gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.

Dosya içerisinde mevcut, 10.05.2012 ve 22.05.2012 tarihli feragat beyanı içeren dilekçelerin posta yolu ile mahkemeye gönderildiği ve temyiz dilekçesi ekinde yer alan Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan araştırmada da, borçlunun davadan feragatine ilişkin dilekçelerdeki imzaların kendisine ait olmadığı raporla sabit olduğu anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece borçlunun imza itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, itiraz eden borçlu tarafından imzalanmayan feragat dilekçeleri esas alınarak davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.