Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30309 K.2013/8969

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin, borçlu belediye malları hakkındaki haciz talebi, icra müdürlüğünce "belediye malları haczedilemez" gerekçesi ile reddedilmiş, ret kararının iptali istemi icra mahkemesince reddedilmiştir.

6352 Sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik İİK. 82/son maddesine göre İcra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir.

Aynı kanunun 'Gözetim ve Denetim' başlıklı 13. maddesinde ise İcra ve iflas dairelerinin, 4 üncü maddedeki esaslara göre icra mahkemesi hakiminin daimi gözetimi ve denetimi altında olduğu belirtilmiştir.

Yukarıdaki kanun maddeleri uyarınca icra müdürünün haczedilemeyen mallar hakkında talebi reddetme yetkisi bulunmaktadır. Ancak bu takdir yetkisinin her olayda somut olarak denetlenmesi gerekmektedir.

O halde mahkemece, icra müdürünün takdir yetkisi yasalar ve oluşan Yargıtay içtihatları doğrultusunda denetlenmeden hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta herhangi bir araştırmaya ve bir gerekçeye dayanmayan icra müdürlüğü kararının iptali talebi kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.