Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30522 K.2013/6132

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi müddetinde yapılan bir itiraz nedeniyle kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfı taşıyıp taşımadığını kendiliğinden gözeterek takibi iptal edebilir.

Takip dayanağı bonoda vade tarihi, tediye tarihi kısmında "14 Mart 2007", senet metni içerisinde ise "20 Mayıs 2007" şeklinde gösterilmiş ve bononun birbirini takip eden iki ayrı vadeyi içerdiği saptanmıştır. Diğer yandan bonoda tanzim tarihi de bulunmamaktadır. Bu durumda, TTK.nun 615/son ve 688. maddesine göre bu belge bono niteliğinde olmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe konu edilmez. Takibin bu nedenle İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.