Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30753 K.2013/851

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı İ.......D...... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),

2-Şikayetçilerin birlikte açtıkları ihalenin feshi davasının reddine ilişkin kararda ihale bedelinin % 10'u tutarında tek para cezasına hükmedilmesi yerinde ise de, feshi istenen ihale bedeli 12.700.500,00 TL olup, mahkemece bu miktar üzerinden para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 12.575.000,00 TL üzerinden para cezasına hükmedilmesi doğru olmadığından ve yasanın para cezasına ilişkin hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından,

mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.