Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30797 K.2012/38891

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 28.06.2012 tarih, 5213/22947 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;

Şikayetçi A.M.G., kendi dosyasında borçlu olan İ. D.'in çalıştığı Hediyem Mobilya D. Y.S..M. O.. G. E.İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'ndeki maaşına haciz koydurduğunu, adı geçen şirketin verdiği cevapta 2010/1051 sayılı dosyadan borçlunun maaşının hacizli olduğunun, bu borç bittikten sonra dosyaya ödeme yapılacağının bildirildiğini, Serik 2.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1051 sayılı dosyasının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, borçlu maaşı üzerine 2010/1051 sayılı dosyadan konulan muvazaalı haczin kaldırılmasını talep ettiği, davalı olarak da 2010/1051 sayılı dosyanın alacaklısı Y.

K. ile borçlunun çalıştığı 3.kişi şirketi gösterdiği, mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın Hediyem Mobilya D.Y.S.M. O.. G. E.. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce "şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmemesi isabetsizdir" gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır.

Kararı temyiz eden Hediyem M.D. Y... S...M.O.... G. Eml. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., takip dosyasında alacaklı ve borçlu olmayıp kendisine haciz müzekkeresi yazılan üçüncü kişi durumundadır. Dolayısı ile pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır.

Dairemizce "3.kişi şirketin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının şikayetin 3.kişi şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu şirket yönünden de davanın kabulüne karar verilerek aleyhinde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçesi ile bozulması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmesi doğru olmadığından karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.