Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30802 K.2013/7832

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından 12.05.2005 tarihli özel protokole dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinde takibe konu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek reeskont - avans faizi istendiği ve ödeme emrinin borçluya 29.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, 29.05.2012 tarihli itiraz dilekçesinde borca, işletilen faize ve faiz oranına itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Takibe dayanak, 12.05.2005 tarihli özel protokol incelendiğinde, 7.500,00 TL asıl alacak yönünden borçlunun 12.09.2006 tarihinde temerrüde düştüğü sabit ise de, asıl alacağa işletilecek faiz hususunda protokolde taraflarca kararlaştırılmış bir faiz oranı bulunmamaktadır. Bu durumda, alacağa, avans faizi değil, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmelidir.

O halde mahkemece, bilirkişiden yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan avans faizi üzerinden hesap yapılan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.