KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2012/30947 E., 2013/7889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
- Mahkemesi
- Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2012
- Numarası
- 2012/245-2012/395
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun çekin üzerinde geçerli bir ibraz şerhi bulunmadığından kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK'nun 170/a maddesine dayalı şikayet olup anılan maddede tazminat öngörülmediği için şikayeti reddedilen borçlu aleyhine infazda da tereddüt oluşturacak şekilde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2012/30947, K. 2013/7889, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama