Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/30978 K.2013/7896

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 16/1.maddesine göre şikayet, icra ve iflas dairelerinin yaptığı muamelelerin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılır.

Somut olayda borçlunun şikayet konusu yaptığı diğer üç taşınmaz için öğrenme tarihi, kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği 02.11.2011 olup, şikayetin süre yönünden reddi bunlar için doğrudur. Ancak anılan kıymet takdir raporunun incelenmesinde, şikayet konusu taşınmazlardan U.... Köyü, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olmadığı, bu taşınmazın kıymet takdirinin daha sonra 31.01.2012 tarihinde yapılan keşif sonucu, 06.01.2012 tarihli raporla yapıldığı ve bunun borçluya tebligatının bila tebliğ döndüğü, bu itibarla taşınmaza yönelik şikayetin yasal süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece U.....Köyü, ....parsel sayılı taşınmaza ilişkin şikayetin esasının yöntemince incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde bu taşınmaz için de süre yönünden ret hükmü verilmesi isabetsizdir.