Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/31995 K.2013/7930

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun müvekkilinin haline münasip evinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, aynı taşınmaza daha önce farklı bir takip dosyalarından hacizler konulduğu, Konya 2. İcra Mahkemesi'nin 2009/675 esas sayılı dosyasında meskeniyet şikayetinin kabul edilip haczin kaldırıldığı, ilamın kesinleştiği, aynı taraflar arasındaki bu ilamın kesin hüküm oluşturduğu, gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Taşınmaza daha önceden haciz konulup, bu haczin meskeniyet şikayetiyle kaldırılması, ileride aynı gayrimenkule haciz konulamayacağı anlamına gelmeyeceği gibi her takip kendi özgün koşulları içinde ve borçlunun haciz anındaki durumuna göre değerlendirilmelidir. Bu bağlamda taşınmazın aradan geçen süre içinde değerinde artma, azalma olabileceği gibi borçlunun sosyal ve ekonomik durumlarında da değişiklikler olabilir.

İcra mahkemesince her davanın açıldığı tarihteki koşullarda değerlendirilmesi gerektiği göz önünde tutularak duruşma açılıp keşif yapılarak, keşif tarihi itibariyle haczedilen taşınmazın şikayetçi borçlunun haline münasip ev olup olmadığının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.